杭州要債公司如何打贏沒有借單原件的官司？
第一種狀況是有借條復印件但沒有借條的原件
大家都知道，原件的效力是大于復印件的，民間貸款歸于實踐性合同，只是有復印件，在告貸人堅稱現已經還款并出示借單原件的狀況下，案件的處理就會不利于出借人。但是出借人僅持有借單復印件，是由于自己的借單原件丟失或許被告貸人歹意撕毀等情形的，可以經過收集其他的依據并輔以邏輯細致的法庭盤查，來復原告貸未予償還的現實，從而獲得法院支撐。
需要收集的依據可以包括：1.通話錄音、監控錄像等視聽資料；2.報案記載及公安筆錄；3.微信、短信等現代通訊內容截圖（電子數據）等等其他可以待證告貸未予償還現實的依據方式。在法庭盤查中，如果告貸人堅持強調款項已償還，則可要求其向法庭闡明償還的詳細時間、地址、方式（現金或許匯款），再就其回答內容進一步深化盤查，只需歸于其需待證的現實，都可一一予以盤查，直至其呈現漏洞或許自相矛盾為止，真相天然大白于法庭！
第二種狀況--沒有借條
隨著手機銀行、微信轉賬、支付寶等服務渠道的不斷完善，人們的日常資金交付的手法變得越來越方便，但同時也給人們的維權帶來了新的難題。咱們平常的民間假貸更不在意借單的方式要件，僅有在產生借錢不還的時候，才會幡然醒悟，急切詢問律師沒有借單怎么辦？假如沒有借單，一般狀況下會有匯款憑證，也即經過轉賬渠道匯出的記載，很多人申述時都會考慮以“不當得利”的案由訴至法院，但往往會由于案由不對，得不到法院支撐。
杭州討債公司編輯認為：訴訟維權應嚴厲遵循腳踏實地的準則，既是民間假貸，那么就按民間假貸膠葛申述，至于依據不足，就好好去補強。這兒往往就涉及一個重要的概念，電子數據，這是我國新的《民事訴訟法》規定中新添加的一種依據方式，根據最高院司法解釋，電子數據是指經過電子郵件、電子數據交換、網上談天記載、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等構成或許存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料及印象資料，是適用電子數據的規定。那么在告貸產生時有留下的兩邊談天交流的前史信息就可作為依據使用了；假如沒有，那么在追討的過程中就應注意留存交流信息，若留存的材料信息契合依據三性，就能用于佐證民間假貸之現實。這兒著重強調，為了使電子數據契合依據三性，應在談天中清晰對方的主體身份，并堅持談天記載的原始狀況及完整性，為避免依據丟失，可考慮經過公證機關對電子依據進行公證。
